viernes, 21 de abril de 2017

Nota de prensa. 2017 el primer año de una nueva etapa, Andalucía al completo por la III República.


2017 el primer año de una nueva etapa, Andalucía al completo por la III República.

El 22 de abril habrá movilizaciones en las capitales andaluzas.

Como ya se anunció en su momento, el próximo sábado habrá movilizaciones en distintas ciudades de Andalucía acordadas conjuntamente por la Coordinadora Andaluza de Organizaciones Republicanas. Esta plataforma que trabaja en la totalidad de Andalucía, desde el pasado mes de noviembre, en pos de una nueva oportunidad para la República pone de manifiesto, con estas acciones, que la voluntad expresa del conjunto de las organizaciones republicanas de nuestra tierra es inequívoco y firme.

Sabemos que es una tarea de paciencia y de largo recorrido, porque hay mucho que hacer, para que el pensamiento republicano entre de manera consolidada en la sociedad andaluza en general. Apostamos por la República como la forma de estado más democrática y más fiable para blindar los derechos humanos y sociales que están siendo demolidos por la ola neoliberal que pretende ahogarnos. Es una cuestión de justicia democrática y de compromiso histórico. La memoria democrática y un mejor futuro caminan de la mano en este proceso. Ambos soportes son la base sustancial del trabajo de la coordinadora y todas las actividades públicas y privadas que se llevan a cabo en ese sentido irán calando en la mente y en el corazón de las personas.

El día 22 de abril de 2017 será recordado por el principio de una nueva etapa se convertirá en una fecha de compromiso anual y permanente en el proceso de conquista de la III República.

Todas las movilizaciones en esta página web:
http://andaluciarepublicana.blogspot.com.es/2017/03/22-de-abril-andalucia-se-mueve-por-la.html

En el caso concreto de Málaga detalles en esta página web:
http://www.malagarepublicana.es/2017/04/22-de-abril-manifestacion-por-la.html

lunes, 17 de abril de 2017

22 de abril. Manifestación por la República


Málaga Republicana de común acuerdo con la Coordinadora Andaluza de Organizaciones Republicanas, Andalucía Republicana, al cumplirse el 86 aniversario de la proclamación de la II Repúblia, convoca al pueblo de Málaga a la manifestación reivindicativa POR LA REPÚBLICA, que tendrá lugar el próximo sábado 22 de abril a las 12 horas con el siguiente itinerario: 

* Plaza de la Marina.
* Calle Larios.
* Plaza de la Constitución.
* Calle Granada.
* Calle Calderería.
* Plaza de Uncibay.
* Calle Méndez Núñez.
* Calle Granada.
* Plaza de la Judería.
* Plaza de Zegrí.
* Calle Alcazabilla.
* Plaza de la Aduana.
* Travesía del Pintor Nogales.
* Calle Juan Luis Peralta.
* Paseo del Parque.
* Avenida de Cervantes.
* Calle Roma.
* Jardines de Pedro Luis Alonso.

Evento en Facebook

domingo, 16 de abril de 2017

Esto no es un chiste. Carrero Blanco: ¿Víctima del terrorismo o víctima de un tiranicidio?


ESTO NO ES UN CHISTE.

CARRERO BLANCO: ¿VÍCTIMA DEL TERRORISMO O VÍCTIMA DE UN TIRANICIDIO?

Máximo de Santos,
licenciado en Historia.

   Hace muy pocas fechas, la joven Cassandra Vera ha sido condenada por la Audiencia Nacional española a la pena de un año de cárcel y siete años de inhabilitación para desempeñar cargo o función pública. ¿Su delito? Publicar en la red una serie de chistes sobre el atentado que costó la vida al almirante Carrero Blanco, presidente del Gobierno de Franco en diciembre de 1973.
   En su sentencia condenatoria, la Audiencia Nacional estima que los chistes de Cassandra caen en el ámbito penal que contempla el Artículo 578 del Código Penal. Artículo que castiga “la realización de actos que entrañen descrédito, menosprecio o humillación de las víctimas de los delitos terroristas o de sus familiares”.
   Numerosas han sido las voces que dentro de la opinión pública han criticado esta sentencia, argumentando que la misma supone un acto de represión contra el libre ejercicio del derecho de expresión reconocido en la actual Constitución española. En el ámbito político, Pablo Iglesias ha propuesto incluso la derogación de este Artículo del Código Penal.
   Por mi parte, y estando de acuerdo con el carácter antidemocrático de esa sentencia, con estas líneas quiero negar la mayor: el artículo 578 del Código Penal en justicia no debería aplicarse a Cassandra Vera, por la razón de que el atentado que costó la vida a Carrero Blanco no puede ni debe calificarse como un acto de terrorismo, sino como un acto de tiranicidio. Aclaremos esto último.  
   Por terrorismo podemos entender el conjunto de acciones violentas graves, injustas e ilegítimas que pueden emprender con una finalidad política, tanto un estado, como personas a título individual o colectivo. De esta definición se desprende la posibilidad de la existencia tanto de un terrorismo de estado (caso del GAL), como de un terrorismo ejercido por un grupo de individuos (caso de ETA). Desde un punto de vista legal, democrático y moral todos los actos terroristas merecen el calificativo de actos criminales.
   Por tiranicidio se puede entender el acto violento que busca acabar con la vida de un tirano que atenta gravemente contra la vida y los derechos fundamentales de todo un pueblo. Existe un amplio consenso histórico entre filósofos, teólogos y juristas de distintas épocas y escuelas al calificar el tiranicidio como un ejercicio de la violencia de carácter justo y legítimo, que puede ejercer libremente cualquier persona individual sometida a una tiranía. Examinemos en detalle estas últimas cuestiones.
   Para empezar definiremos qué es un tirano. Según el Diccionario de la RAE un tirano es:
  “quien obtiene contra derecho el gobierno de un Estado, y principalmente el que lo rige sin justicia y a medida de su voluntad”. 
  Esta definición concuerda perfectamente con la que hiciera hace veintiún siglos el historiador romano Cornelio Nepote:
  “LLámanse y son tiranos quienes poseen el poder a perpetuidad en una nación que fue libre.”
   ¿Merece Carrero Blanco el título de tirano? Sí y sin  lugar a duda alguna. Durante treinta y dos años el almirante Luis Carrero Blanco actuó como el lugarteniente y brazo derecho del general Franco en el Gobierno de la Dictadura. Subsecretario de la Presidencia del Gobierno (1941), Ministro Subsecretario de la Presidencia del Gobierno (1951), Vicepresidente del Gobierno (1967) y Presidente del Gobierno (1973), Carrero actuó como  “eminencia gris” de la tiranía franquista e impulsor de la criminal represión franquista que se extendió, con miles de víctimas, desde la postguerra española hasta el día de su muerte. Carrero fue el inspirador directo de Franco en todas las decisiones dictatoriales claves del Régimen tiránico: desde la definición de España como un Reino (1947), hasta la designación de Juan Carlos de Borbón como heredero del Dictador “a título de Rey” (1969). Finalmente, la investidura de Carrero como Presidente del Gobierno, por un período de cinco años y cuando ya se presagiaba cercana la muerte de Franco, pretendía garantizar el mantenimiento de la Dictadura militar en el máximo grado de su dureza represiva hasta una fecha entonces tan lejana como 1978, con Juan Carlos I  ya como nuevo Jefe del Estado.
  Carrero, sin duda, fue y merece el título de Tirano. Ahora bien, ¿sobre qué razonamientos filosóficos, jurídicos, políticos y morales cabe justificar y defender la muerte de un Tirano?
  Para empezar, diremos que, tanto en la democracia ateniense clásica, como en la Roma republicana, estaba social y políticamente asentada la doctrina favorable al tiranicidio como acto de legítima defensa de la sociedad frente al tirano. En este sentido Cicerón llegaba al extremo de proclamar que “la más bella de las acciones era matar a un tirano” (De Officiis, III.)
  El pensamiento cristiano por su parte defenderá el derecho a resistir a los tiranos desconociendo sus mandatos. En el siglo V, San Agustín afirmará que “la ley injusta no es ley”. En este mismo sentido Santo Tomás de Aquino, en el siglo XIII, añadirá:
  “El régimen tiránico no es justo, ya que no se ordena al bien común, sino al bien particular de quien detenta el poder (…) De ahí que la perturbación de ese régimen no tiene el carácter de sedición (…) El sedicioso es más bien el tirano, el cual alienta las discordias y sediciones en el pueblo que le está sometido, a efectos de dominar con más seguridad. Eso es propiamente lo tiránico, ya que está ordenado al bien de quien detenta el poder en detrimento de la multitud.” (Suma Teológica, Parte II-II, Cuestión 42, Artículo 2)
   El mismo Tomás de Aquino, más tarde proclamado Doctor de la Iglesia Católica, legitimará así el tiranicidio:
  “Si el que expolia a un hombre o lo esclaviza, o lo mata, es acreedor de la máxima pena, que es la pena de muerte (…) con cuanto mayor motivo se ha de considerar que el tirano merece los suplicios peores, puesto que él a todos y en todas partes atenta contra la libertad de todos y mata a quien le da la gana.” (Gobierno de los príncipes, Libro I, Capítulo XI)
  No será Santo Tomás la única autoridad filosófica y teológica dentro de la Iglesia Católica que apueste a favor del tiranicidio. Un siglo antes, Juan de Salisbury, filósofo y eclesiástico miembro de la famosa Escuela de Chârtres, no sólo admite, sino que recomienda el tiranicidio en su obra “Policraticus” (Libro VIII, 17).
  De igual manera, y ya en los siglos XVI y XVII, destacan las opiniones a favor del tiranicidio de dos grandes figuras del moderno pensamiento filosófico y jurídico internacional: los padres jesuitas Francisco Suárez y Juan de Mariana.
  El granadino Francisco Suárez, cuyas obras sirven de fundamento a la filosofía del Derecho hoy vigente en todos los países democráticos, aporta una idea fundamental: los gobernantes no pueden ni deben detentar el poder de un modo absoluto y arbitrario, sino por una delegación basada en el consentimiento del pueblo. Es este consentimiento el que únicamente legitima su poder. La falta de consentimiento popular convierte a los gobernantes en tiranos. Suárez distingue dos tipos de tiranos: los tiranos que han accedido al poder de una manera legítima y más tarde convierten su poder en una tiranía, y los tiranos que acceden al poder como usurpadores sin ningún otro título que la fuerza de su pura violencia criminal. Según esta clasificación, al primer grupo pertenecerían en época contemporánea un tirano como Adolf Hitler, mientras que en el segundo grupo podemos encuadrar a tiranos como Francisco Franco y su lugarteniente Luis Carrero Blanco. El gran jurista Francisco Suárez razona que frente a ambos tipos de tiranos cabe oponer el libre ejercicio del tiranicidio como expresión legítima del derecho natural a defenderse  que posee todo individuo y toda sociedad (Defensio Fidei, Libro VI, Capítulo IV)
   De igual criterio es el también jesuita español Juan de Mariana. Filósofo e historiador, Juan de Mariana se expresa con gran contundencia en su obra “De rege et regis institutione”:
   “si un príncipe se apoderó de la República a fuerza de armas, sin razón, sin derecho alguno, sin el consentimiento del pueblo, puede ser despojado por cualquiera de la corona, del gobierno, de la vida; que siendo un enemigo público y provocando todo género de maldades a la patria y haciéndose verdaderamente acreedor por su carácter al nombre de tirano, no sólo puede ser destronado, sino que puede serlo con la misma violencia con que él arrebató un poder que no pertenece sino a la sociedad que oprime y esclaviza. (…) Es ya, pues, innegable que puede apelarse a la fuerza de las armas para matar al tirano, bien se le acometa en su palacio, bien se entable una lucha formal y se esté a los trances de la guerra.”
  La limitación de espacio que impone todo artículo me impide abordar aquí en detalle los razonamientos favorables a la justificación del tiranicidio en otras escuelas del pensamiento occidental. Señalar sólo que, desde el siglo XVI a la fecha, el tiranicidio cuenta con amplios apoyos en obras como la “Vindiciae contra tyrannos”, del hugonote francés Stephanus Junius Brutus; en los textos filosóficos del racionalista británico John Loocke; en los textos de los Padres de la Independencia norteamericana, etc. La monumental obra de Mario Turchetti “Tyranni et tyrannicide de l’antiquité à nos jours” (París. PUF,2001) da testimonio de esta afirmación.
  Descendiendo al terreno de la práctica del tiranicidio en Europa y en nuestros días, recordaremos cómo en el contexto de la Segunda Guerra Mundial tuvieron lugar tres famosos intentos tiranicidas. Los dos primeros, fallidos, intentaron acabar con la vida del tirano Hitler. El tercero logró acabar con la vida de Reinhard Heydrich lugarteniente de Hitler y “Protector de Bohemia y Moravia” (más conocido como el “Carnicero de Praga” o la “Bestia rubia”). Hoy nadie, salvo los neonazis y los neofascistas, pone en duda la legitimidad y la justicia de estos actos tiranicidas. Es más, hoy los tiranicidas Georg Elser y Claus von Stauffenberg, por un lado, y el comando checoeslovaco que ejecutó a Heydrich, por otro, ven sus respectivas memorias homenajeadas y glorificadas en público, tanto en Alemania como en la República Checa actuales.
  Bien distinta es la situación en España, en lo tocante al tiranicidio que tuvo como víctima a Carrero Blanco. Para empezar, constatamos que los tiranicidas que acabaron con su vida (un comando de ETA-V Asamblea, fracción militarista) no reciben hoy aplauso alguno por esta acción tiranicida, salvo, claro está, el homenaje que les rinden sus correligionarios y simpatizantes. Desde un punto de vista democrático hemos de afirmar que nos parece justo que no reciban homenaje alguno. Que ETA ejercitase el derecho al tiranicidio, que en aquel momento teníamos todos los ciudadanos del Estado español para acabar con la vida de los tiranos Francisco Franco o Luis Carrero Blanco, en absoluto justifica ni legitima su trayectoria de varias décadas de acción criminal, con más de ochocientos atentados y varios miles de víctimas inocentes. Que ETA arrebatase la vida de un buen número de niños inocentes, en horrorosos atentados como el de Hipercor en Barcelona o las Casas-cuartel de la Guardia Civil de Zaragoza o Vich, explica perfectamente por qué ETA no puede ni debe ser glorificada por el conjunto de su trayectoria terrorista. Esa trayectoria impide que los glorifiquemos por el acto tiranicida contra Carrero.
   Dicho esto, responderemos a la pregunta que da título a este artículo: “Carrero Blanco, ¿víctima del terrorismo, o víctima del tiranicidio?”. Mi respuesta es categórica: el tirano Carrero Blanco no fue víctima de un acto de terrorismo. El tirano Carrero Blanco, impulsor del terrorismo de estado en España durante treinta y dos años consecutivos, pereció víctima de un acto tiranicida. Si los tiranicidas de ETA no merecen glorificación alguna a causa de su trayectoria criminal global, por el contrario, es absolutamente legítimo que cualquier ciudadano o ciudadana del Estado español pueda celebrar, cantar o hacer chistes sobre el acto tiranicida que dio término a la vida de Carrero. Acto que evitó, tras la muerte de Franco, los peligros ciertos de una nueva represión dictatorial, brutal y violenta, contra el conjunto de la ciudadanía y de los pueblos del Estado español.
   Llegados a este punto, y para finalizar este artículo, formulamos una última pregunta: ¿sobre qué base y fundamento legal se permite la Audiencia Nacional el poder calificar al tirano Luis Carrero Blanco como “víctima del terrorismo”? La respuesta es clara: desde el año 2011 existe en España la Ley 29/2011, de 22 de septiembre, “De Reconocimiento y Protección Integral a las Víctimas del Terrorismo”. Esta Ley, que cuenta con la rúbrica del presidente José Luís Rodríguez Zapatero y del Rey Juan Carlos I, es una disposición a todas luces injusta por, entre otras muchas, las siguientes razones:
 Primera.- El Artículo 3 de dicha Ley desnaturaliza el concepto pleno de lo que es una acción terrorista, al definir la misma “como la llevada a cabo por unas personas integradas en organizaciones o grupos criminales que tengan por finalidad o por objeto subvertir el orden constitucional o alterar gravemente la paz pública.” Esta definición legal excluye la consideración de todo el conjunto de actos terroristas que puedan haber sido protagonizados o instigados por el Estado. Por poner solo dos ejemplos: La brutal represión policial que llevó a cabo el Estado español contra el pueblo malagueño, el 4 de diciembre de 1977, con el resultado de la muerte del joven Manuel José García Caparrós y decenas de heridos, según este Artículo no se contempla como una acción terrorista. Igualmente, el 21 de julio de 1970, la Policía Armada, siguiendo las órdenes del Gobierno cuyo Vicepresidente era el Almirante Luis Carrero Blanco, procedió a disparar contra una manifestación de obreros de la construcción en Granada, con el resultado de tres obreros muertos y treinta y cinco heridos. Según el Artículo 3 de esta Ley, este crimen no se puede calificar como acto terrorista, ni Carrero Blanco se puede señalar como responsable último de esta acción terrorista.  
Segunda.- El Artículo 7 de esta Ley de Víctimas del Terrorismo establece un ámbito de aplicación temporal totalmente injusto y restrictivo, al fijar lo siguiente: “Las disposiciones de la presente Ley serán de aplicación a los hechos que se hubieran cometido desde el 1 de enero de 1960.” No es inocente la fijación de esta fecha aparentemente arbitraria. Gracias a esta delimitación temporal no se puede aplicar esta Ley a los hechos acaecidos entre el 18 de julio de 1936 y el 1 de enero de 1960. Es decir, evita injustamente que se pueda calificar como actos terroristas todas las acciones criminales cometidas contra el pueblo por los militares y grupos paramilitares fascistas alzados en armas contra el gobierno legítimo de la República. Actos que, como la Masacre de la Carretera Málaga-Almería, son crímenes de guerra y lesa humanidad que legalmente no prescriben, según el ordenamiento jurídico internacional. De igual manera, con este Artículo 7 las decenas de miles de criminales acciones terroristas emprendidas durante la postguerra española por el régimen ilegítimo y tiránico de Franco y Carrero quedan a salvo de cualquier mención o descalificación legal que empañe su memoria.
Tercera y última.- En ningún término de su articulado la Ley 29/2011 establece la imposibilidad jurídica de que un tirano y terrorista de estado como Luis Carrero Blanco reciba el tratamiento de “víctima del terrorismo” con el que hoy se le honra. Es pues una Ley injusta, más propia de un régimen político autoritario que de un país que aspiraba y aspira a vivir en libertad y democracia. 
Andalucía, 14 de abril de 2017.   


Málaga Republicana no se identifica necesariamente con los contenidos publicados, excepto cuando son firmados por la propia plataforma.

jueves, 6 de abril de 2017

Almería. Constituida la Coordinadora Republicana de Almería


Ayer miércoles 5 de abril a las 19:00 horas se constituyó la Coordinadora Republicana de Almería. En la reunión celebrada en la sede de IULC-CA de Almería se tomaron los siguientes acuerdos:

  1. Identificarnos como Coordinadora Republicana de Almería.
  2. Adherirnos a la Coordinadora Andaluza de Organizaciones Republicanas.
  3. Convocar manifestación por la 3ª República para el próximo 22 de abril en el Paseo Marítimo de Almería.
  4. Convocar una lectura continuada de poemas de Miguel Hernández con motivo del  80º aniversario de su muerte, el 20 de abril de 19 a 22 horas en el Mirador de la Rambla de Almería.
  5. Preparar un encuentro provincial de organizaciones republicanas de Almería con el fin de ampliar la composición y alcance de la Coordinadora.
  6. Nombrar portavocias de manera rotatoria. En esta Primera ocasión recae en Mercedes Colomera.
  7. Realizar propaganda gráfica de la manifestación del 22 utilizando el diseño andaluz.
  8. Realizar megafonía de la manifestación durante los días 20 y 21 de abril.


La Coordinadora Andaluza de Organizaciones Republicanas "Andalucía Republicana" no se identifica necesariamente con los contenidos publicados, excepto cuando son firmados por la propia coordinadora.


Andalucía Republicana http://bit.ly/2oHvxLE

Sevilla. Presentación del libro "Cartas Presas"


Este viernes 7 de abril, a las 20.00 horas, la librería Quilombo acoge la presentación del libro Cartas Presas. La correspondencia carcelaria en la guerra civil y el franquismo (Marcial Pons, 2016), de Verónica Sierra Blas, profesora de la Universidad de Alcalá (UAH), Madrid. Jaime García Bernal y Carlos Alberto González, ambos profesores de la Universidad de Sevilla, acompañarán a la autora en este acto.

La autora, a través del análisis de 1.500 cartas —cartas familiares, cartas de súplica y cartas en capilla—, construye una historia “desde abajo” y “desde dentro”, imprescindible para comprender la represión que tuvo lugar durante la guerra civil y la dictadura franquista y la importancia de la correspondencia para resistir contra el sometimiento y el castigo, mantener los lazos con el exterior y salvaguardar la identidad en medio de la desposesión más absoluta.

“La una y media de la madrugada [y] se me despierta para llevarme donde unos cuantos hombres apuntarán para quitarme una vida pletórica de juventud”, escribió Inés Giménez a su madre y a su hija desde la prisión de mujeres de Les Corts (Barcelona), el 13 de noviembre de 1940. Durante el acto, varios poetas leerán estas y otras cartas recogidas en el libro y pondrán voz a las personas que, entre rejas y alambradas, en la oscuridad de celdas, calabozos y barracones, las escribieron.

Asimismo, contaremos con música en directo. De la mano de Francisco Javier Menchón, canciones como “Nanas de la cebolla” o “Al Alba”, junto con peteneras sobre la represión o un pasodoble basado en el poema de Mario Benedetti “Hombre preso que mira a su hijo”, se irán entrelazando con la presentación de la obra y la lectura de cartas.

La Coordinadora Andaluza de Organizaciones Republicanas "Andalucía Republicana" no se identifica necesariamente con los contenidos publicados, excepto cuando son firmados por la propia coordinadora.


Andalucía Republicana http://bit.ly/2o0ATyx

Nota de prensa. Por primera vez en la historia reciente, habrá movilizaciones por la República en toda Andalucía el próximo día 22 de abril


NOTA DE PRENSA

Por primera vez en la historia reciente, habrá movilizaciones por la República en toda Andalucía el próximo día 22 de abril.

Convoca la Coordinadora Andaluza de Organizaciones Republicanas, Andalucía Republicana.

Tras la celebración el pasado 5 de noviembre de I Encuentro Andaluz por la República se constituyó de manera definitiva La Coordinadora Andaluza de Organizaciones Republicanas, Andalucía Republicana.

Esta Coordinadora puso en marcha el plan aprobado en el mencionado Encuentro que entre otros asuntos importantes tenía marcado un objetivo, la celebración en una fecha concreta para el año 2017 del Día de la República en todas las capitales de provincia el mismo día y con una convocatoria unitaria que garantiza la propia Coordinadora.

Es un hecho relevante y de una importancia capital porque supone hacer visible la voluntad de miles de personas organizadas en las distintas plataformas provinciales y/o locales a lo largo y lo ancho de Andalucía, por la consecución de una República para el conjunto de Estado desde la perspectiva federal que defendemos.

Ello responde a que organizaciones republicanas ya sean políticas, culturales o cívicas de nuestra tierra, han puesto los cimientos de un movimiento republicano amplio y moderno que requiere de un compromiso coordinado y permanente para hacer visible la necesidad de un cambio de la forma del Estado en España y sus pueblos.


Por todo ello la Coordinadora ha acordado que el día de la República se celebre el próximo 22 de abril en todas la capitales de provincia convocando en cada una de ellas una manifestación o concentración cuyos detalles se darán a conocer en un comunicado posterior.




Andalucía Republicana http://bit.ly/2ocLqZU

miércoles, 5 de abril de 2017

Utrera (Sevilla). Abril Republicano


Comunicado “Abril Republicano”

Estamos en abril, y como desde hace tiempo desde la plataforma ReDpública nos disponemos a llevar a cabo diversas actividades. Todas ellas con motivo de la celebración de la II República. Empezaremos el 8 de abril, con una ruta de memoria republicana y acabaremos el 30 de abril, con un potaje republicano. A lo largo de dichos días realizaremos numerosas acciones de asistencia obligatoria para todos aquellos que se sientan republicanos.

El mes lo iniciamos con el día 8 de abril, en el que llevaremos a cabo la ruta “Tras los pasos borrados” por diferentes localizaciones utreranas. En cada una de ellas se hablara de la importancia que tuvieron y tiene en la memoria de nuestra localidad. Empezaremos la ruta en la plaza del Altozano, antiguamente llamada plaza República, a las 12h. Será llevada a cabo por el historiador local, Antonio Boje.

Continuamos el 14 de abril, con una ofrenda floral a las 12h en el cementerio de Utrera. Unido a la petición al gobierno local para la colocación de la bandera republicana en el del balcón del ayuntamiento.

El 18 de abril al 30 de abril,en el salón de actos de CCOO Utrera, se llevará a cabo una exposición “Tiempo de memoria”, con fotos y documentos relacionadas con el periodo de la II República, guerra civil y posguerra. La inauguración sera el día 18 de abril a las 20h en el salón de actos de CCOO Utrera. En dicho acto se hará homenaje al histórico sindicalista utrerano, fallecido recientemente, Manuel “Lolo” Delgado Salas, que dará nombre al salón de exposiciones.

El 23 de abril, organizamos una ruta por la ciudad de Ronda, nombrada como “Ronda: Tierra de encuentros, lucha y sacrificio”. En ella se homenajeara a los perseguidos utreranos que se encontraron en dicha ciudad, al tener que escapar de sus casas debido a la persecución.

Cerraremos el mes de abril con una fiesta republicana para todos los que en nuestros corazones llevamos la bandera tricolor. Se celebrará en el parque del V Centenario, el 30 de abril a partir 11h. Todo el que se acerque a la convivencia sera agraciado con un plato de potaje gratis, a cargo de la asociación ReDpública.

Para cerrar los actos, el día 2 de mayo celebramos un encuentro literario sobre el libro “La rebelión del olvido”, del escritor y poeta Juan Clemente Sánchez.

Dossier completo en este enlace: Dossier Abril Republicano 2017

La Coordinadora Andaluza de Organizaciones Republicanas "Andalucía Republicana" no se identifica necesariamente con los contenidos publicados, excepto cuando son firmados por la propia coordinadora.


Andalucía Republicana http://bit.ly/2nKosWU